Lunar

2015年11月17-19日,“《财经》年会2016:预测与战略”在北京隆重举行。云月投资合伙人宋斌应邀出席论坛活动及专场对话,就资本市场发展、金融监管体制改革与支持实体经济发展等问题发表专业意见。

宋斌表示,云月投资作为优秀股权投资专业机构,实践中更为深刻认识到,在金融监管体制改革中,使金融资源穿透到实体经济,资本对产业支持到位最为关键。宋斌认为,中国的资本市场的发展,取决于放开的速度,放开的广度,同时也决定于监管的高度,监管的力度。金融监管体制的改革要以简政放权作为大的原则,目标是要创造一个好的市场。金融监管改革的方向应该是集中兵力,轻装上阵,管市场、管规则、管监督、管查处,机构、人员、具体产品都应该交给市场。不同主体职责明确,对市场要素的监管,应该到位不越位,对资产管理的责任,必须到位不缺位。宋斌指出,中国资本市场管制方向是管宏观、管法规、管政策,而不是管到某个具体企业或者机构主体运作。中国金融监管体制的最终方向,一定和中国经济体制改革一样,走向把市场的还给市场的道路。

《财经》年会是中国经济界、金融界和学术界最具权威性、前瞻性和影响力的著名年度盛会之一,以“预测与战略”命题,突出高层次、高品质、权威性、前瞻性原则,精心选择议题和演讲嘉宾,通过主旨演讲、专题讨论和现场问答等多样化形式,从国际化视角出发,深入分析世界政治、经济、社会、科技、文化等方面时事热点,预测发展趋势,解读国策趋势,探讨产业前景,吸引了众多政经高级官员、国际组织要员、企业领袖以及中外知名经济学家积极参与,为高质量的思想交流提供契机,在国内外财经界长期受到广泛强烈关注。本届年会围绕变局挑战下的全球经济、国内经济解困与增长应对、“一带一路”愿景与践行、政商关系新生态、房地产新的利润增长点、互联网法制建设、中国资本的全球配置、资本市场的开放与监管、金融监管的架构与协调、国企改革共识与突破、中国制造业的现实与挑战,以及城镇化、大数据等主题及热点话题展开热烈深度探讨。

 

宋斌在“《财经》年会2016:预测与战略”上发言实录

 

我现在工作的云月投资是专注于中国市场、专注于控股投资、专注于消费领域、专注于深入运营的优秀知名股权投资机构。在此之前我曾做过投资银行、证券公司、PE投资及母基金,在此之前我还在中央政府工作过,也曾做过企业工作。因此接到今天讨论的主题,引起我很多思考。听完前几位专家、教授演讲之后,又受到很多启发。

我们现在所讲的对资本市场的管制或者是放松,不仅仅是资本市场本身的事情,也不仅仅是某个机构、某项业务开展的事情,我们需要放在一个更大的格局看这个事情,如此才能看得更加清楚,对方向看得更加明晰。因为首先中国资本市场管制放松以及加强监管,是在中国大的经济管理的框架下形成的。不能简单认为,因为这次股市异常波动,所谓的股灾,而引发进行变革,我认为不仅是这个原因。

我们回顾改革开放三十几年,特别是从1993年,1998年,2000年,中国经济管理体制改革的轨迹来看,从工业经济管理体制变革来看,金融监管体制改革是中国经济发展、中国政府管理、中国市场与国际对接的必然要求。这次股市出没出大事,也一定会走这一步,这是大家都应该看清楚的问题,否则变成头痛医头、脚痛医脚。

市场人士谈论这些问题的时候,谈的更多是问题本身,理论界人士讲的更多是他们的理想,而决策者一定要找到出现这些问题的根源,设计出解决所出问题根源的问题的方案。这是不同的角度,今天如有官员在这里,你问一问他的想法,各方面的思想差距会非常大。

我们看到,在过去的十几年前,镕基总理对工业部一个一个撤,几十年间国家经委三起三落,这代表着什么?代表中国经济的管理,不得不接受市场经济规则的限制,要求你要把微观放弃,而要管宏观、管法规、管政策,而不是管某个具体企业或者机构主体运作,所以中国资本市场管制也应该是这个方向。我们看到,过去十几年的中国金融的监管体制,恰恰走过在改革开放前和改革开放初期几十年,中国工业经济管理走过的一条老路,它最终的方向也一定和中国经济体制改革一样,走向把市场的还给市场的道路,这是第一个问题。

第二个问题,中国的资本市场的发展取决于放开的速度,放开的广度,同时也决定于监管是什么样的高度,什么样的力度。金融监管体制的改变和改革,一定要以简政放权作为大的原则。我们知道中国未来经济十年二十年的发展,其中一个红利,可以讲最大的红利,应该就是改革的红利。市场的一定要还给市场,现在搞得备案制、挂牌制、背书制,这里面存在比较大的风险。

再从金融监管体制改革的目标来看。我们搞投资的对自己很清晰,目标就是要创造一个好的企业。作为金融监管、作为经济管理的目标是什么?就一定是要创造一个好的市场。如果创造不了一个好的市场,金融监管怎么做都不是对的。而且还有一个更宏观的任务,就是一定要让把金融和实体经济对接起来,实体经济才是中国经济主力军。同时我们要注意一点,金融监管和管理是有很大的差异的,监管就是监管,管理就是管理。在现代经济管理框架下,对于行业、企业、产品的监督检查到位,但绝不能越位,而所有涉及到类似货币发行的政策,资产的管理,资本的管理,它的责任一定要到位而不能缺位。这个事情非常重要,所以金融监管的方向,应该是管市场、管规则、管监督、管查处,机构、人员、具体产品都应该交给市场,这才是改革的方向。

最后还有一个很重要的问题。现在各种论坛都在对金融监管体制改革讨论,但这个问题讨论比较少,就是监管者由谁监管?对监管者如何监管?这是一个更高层面、更大框架中的一种设计,这是非常重要的。十八年前在中央机构编制委员会办公室下有一个刊物,我曾经发表过一篇专门论述中国经济管理体制改革的文章,当时提出的观点就是讲,改革的最大要害就是要形成一盘棋,把各种力量优化组合起来。今天金融监管我们叫做一行三会,实现三合一、大区制并不困难,这样把兵力有效集中,该放的彻底放掉,把瓶瓶罐罐都放掉,轻装上阵,监管部门才能有它的新作用。

刚才主持人说,我们每个人最后要讲一个认为最关键的事情。我认为金融监管体制改革,使金融资源穿透到实体经济,资本对产业支持到位,这是最最关键的。谢谢各位。

Lunar